[Python] Dio prima li fa e poi ...

[Roberto De Ioris]

> 2014-03-29 8:59 GMT+01:00 Valerio Maggio <valerio.maggio a gmail.com>:
>
>> Personalmente, non mi sento di condannare a priori il progetto, anzi. Mi
>> sembra interessante.
>
>
> E' che io mi sono accorto nel tempo che il frutto non cade mai lontano
> dall'albero.
> Se il papa di uno dei due progetti e' diventato quello che era Access per
> gli hobbisti dell'informatica (sono quindi .... hobBITs?) per gli attuali
> hobbisti del " ... sito web fatto da mio cuggino che e' tanto bravo con il
> computer", anche se esteso su larga scala (mi chiedo ancora, esistono
> appositamente per il Big Data fior di db NoSql ma anche YesSql, che senso
> ha cercare di fare una versione di un Db pensato per carichi medio-piccoli
> adattata a qualcosa per cui non e' stato progettato all'inizio? Non si
> rischia forse una serie di pezze a colore che rendereanno poi il progetto
> inusabile? Se io mi accorgo di avere sbagliato un progetto butto il
> superfluo, tengo le poche cose (se ci sono) valide e riscrivo dopo avere
> riprogettato) che possono svolgere bene quel lavoro.
>
> Ottimizzare uno di questi sarebbe piu' facile e non dovresti di base
> mettere mano alle pecche strutturali del padre. Magari le mie sono
> considerazioni oziose, e comunque non sono certo io a decidere il successo
> o meno di un progetto, mi limito ad esprimere una mia impressione,
> suscettibile di cambiamenti; quando mi parlarono di Python pensai: si
> carino per fare scripting al posto della bash. Oggi e' il mio linguaggio
> prediletto. Vero che il Python che conobbi io era una cosa tipo 1.2 o 1.3,
> e non certo la versione di oggi, pero' lo avevo inizialmente valutato meno
> potente di quanto poi mi sono accorto essere.
>
> Si sbaglia, siamo umani. Per questo ho fatto il post. Non voglio scatenare
> una holy war, solo capire assieme ad altri, anche piu' bravi di me, se
> quanto l'oggetto possa essere valido. Di primo impatto il fatto di
> discendere da un prodotto fallace non mi fa intravedere per lui un cammino
> tutto rose e fiori. Poi se mi sbaglio, ben venga il mio errare, un
> prodotto
> valido e' sempre bene accetto.

Questa cosa mi mette addosso una tristezza infinita.

Sono un grande estimatore di PostgreSQL (ma riconosco senza vergogna la
qualita' di Oracle SQL server e di Microsoft SQL server, seppur trovandoli
inferiori in tantissimi aspetti, cosi' come trovo postgresql ancora
immaturo in altrettanti punti) e questa mossa dei "big", la vedo come un
ulteriore danno arrecato a uno dei piu' importanti progetti opensource del
pianeta (che non dimentichiamoci e' anche uno degli esempi piu' importanti
su come fare business con l'opensource, un modello che dovrebbe essere di
ispirazione per TUTTI)

Spero di sbagliarmi, ma mentre molti si preoccupano della qualita' di un
tale prodotto (io dico, chi se ne frega, basta non usarlo), io ho paura
che il danno che questa mossa' portera' sara' di ben altro tipo...


-- 
Roberto De Ioris
http://unbit.it