[Python] python SQL?

[enrico franchi]

2014-02-16 12:33 GMT+00:00 Diego Barrera <diegonebarrera a yahoo.it>:

> On 16/02/2014 12:40, enrico franchi wrote:
>
>>
>> L'architettura del db deve essere *sempre* il piu' efficiente possibile.
>> Se no, non ja fa. E si, sharda, cazzi e mazzi, per carita'.
>>
>>  Alla luce di questo e avendo in mente che devo andare in produzione il
> prima possibile,
> (leggi per ora mi interessa poco scalare, ma mi server avere una killer
> app per vedere come va)
> che succede se opero in questo modo:
>
> 1. creo model e tutta app con l'orm;
> 2. l'app funziona e ho tanti clienti: primi problemi a scalare
> 3. ottimizzo sql e impostazioni specifiche dbms
>
> Mi sembra un buon compromesso.
>
>
Se le cose funzionano veramente cosi', certo. Solo che nella pratica non
succede cosi'.
Succede che fra il punto 2 e il punto 3 ci sono anche le nuove features, i
bug fix, vari cazzi architetturali non previsti, tutta quella parte di
operations che non sapevi che esistesse e che ti devi inventare, cominciare
a mettere su team di risposta alle emergenze...

Quindi tipicamente quello che fai al posto del 3 e' infilare un po' di
patch, fare un po' di porcate con memcache etc etc etc.

Dalla strada arrivano notizie di tutti i tipi. C'e' twitter che riscrive
tutto in Scala da Ruby. Ci sono quelli che invece falliscono perche' un
competitor, sebbene arrivato secondo sul mercato, ci arriva con un prodotto
che funziona *anche* sotto scala e gli utenti migrano in massa. Ci sono
quelli che vanno avanti a zoppicare per anni e nessuno dice nulla.


-- 
.
..: -enrico-
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.python.it/pipermail/python/attachments/20140216/bd7107ca/attachment.html>