[Python] TIOBE vs PYPL

[enrico franchi]

2013/12/26 Giovanni Porcari <giovanni.porcari a softwell.it>

>
> Il giorno 26/dic/2013, alle ore 07:47, Simone Federici <
> s.federici a gmail.com> ha scritto:
>
> >
> > personalmente, non sono d'accordo con quasi nulla di ciò che scrivi
> > (ne' nel modo in cui lo scrivi)... boh, sarà che siamo di 2 generazioni
> diverse
> >
> > Il Pascal è nato morto.
> > Era un linguaggio brutto da subito. Senza ne capo ne coda. Non è mai
> stato usato da aziende che avessero un briciolo di vision.
> > Parlarne oggi non è solo anacronistico è anche sadico. Da mal di pancia
> post natalizio. Non ha aggiunto nulla alla storia della programmazione.
> Anzi il suo tentativo è stato incasellare/incastrare la programmazione,
> cosa invece storicamente riuscita solo da java.
> > Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla.
> >
> > Buone feste
> >
> >
>
> Simone, lungi da me difendere *oggi* il Pascal.
>
> Ma la frase: "Non è mai stato usato da aziende che avessero un briciolo di
> vision."
> suona alquanto ridicola alle orecchie di chi sa che il Apple usò Assembly
> e Pascal
> per scrivere il sistema operativo di Mac.
>

Vero. Quante madonne che ho tirato... fin nel 2000 e qualcosa, le API
carbon si portavano dietro roba per gestire le stringhe di Pascal.


> Comunque all epoca Pascal era davvero un ottimo linguaggio, se pensate a
> quello che c'era
> in giro. Cosa volete da un linguaggio nato nel 1970 ?
> TeX è nato in Pascal e anche Windows.
>

Una delle due mi sembra un esempio molto migliore dell'altro...




> Insomma povero Pascal, lasciamolo in pace. Usarlo ora è come fare una
> seduta spiritica
> e parlare con un morto. Ma allora, è stato un grande.
>

Si ecco, su questo punto di vista mi trovo decisamente piu' d'accordo.



-- 
.
..: -enrico-
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.python.it/pipermail/python/attachments/20131226/de9e1266/attachment-0001.html>