[Python] TIOBE vs PYPL

[Giovanni Porcari]

Il giorno 26/dic/2013, alle ore 07:47, Simone Federici <s.federici a gmail.com> ha scritto:

> 
> personalmente, non sono d'accordo con quasi nulla di ciò che scrivi
> (ne' nel modo in cui lo scrivi)... boh, sarà che siamo di 2 generazioni diverse
> 
> Il Pascal è nato morto.
> Era un linguaggio brutto da subito. Senza ne capo ne coda. Non è mai stato usato da aziende che avessero un briciolo di vision.
> Parlarne oggi non è solo anacronistico è anche sadico. Da mal di pancia post natalizio. Non ha aggiunto nulla alla storia della programmazione. Anzi il suo tentativo è stato incasellare/incastrare la programmazione, cosa invece storicamente riuscita solo da java.
> Java è il male, php è uno sgorbio, Pascal è il nulla.
> 
> Buone feste
> 
> 

Simone, lungi da me difendere *oggi* il Pascal.

Ma la frase: "Non è mai stato usato da aziende che avessero un briciolo di vision."
suona alquanto ridicola alle orecchie di chi sa che il Apple usò Assembly e Pascal
per scrivere il sistema operativo di Mac.
Dire che Apple sia stata un'azienda senza un briciolo di Vision è troppo divertente ;)

Comunque all epoca Pascal era davvero un ottimo linguaggio, se pensate a quello che c'era
in giro. Cosa volete da un linguaggio nato nel 1970 ?
TeX è nato in Pascal e anche Windows.

Insomma povero Pascal, lasciamolo in pace. Usarlo ora è come fare una seduta spiritica
e parlare con un morto. Ma allora, è stato un grande.

Non è nato morto Simone. adesso lo è. Ma, i morti vanno rispettati, anche se son linguaggi
di programmazione ;)

G