[Python] Git, Mercurial o subversion

[Vittorio Zuccala']

Caspita, grazie mille per il confronto!
Mail molto illuminante.
Sono sempre più orientato verso mercurial.


2011/9/21 Andrea Francia <andrea a andreafrancia.it>

> 2011/9/21 Vittorio Zuccala' <vittorio.zuccala a gmail.com>
>
>> Buona sera,
>> ammetto subito di conoscere solo per nome questi strumenti perchè, non
>> essendo programmatore professionista, non ho mai avuto necessità di
>> utilizzarli.
>> Adesso però, ci potrebbe essere la possibilità di lavorare in gruppo ad
>> alcuni files e vorrei provare il meccanismo del versioning.
>>
> Tutti vanno bene e male, dipende.
>
> Tra Git, Mercurial e Subversion quale è il più.... immediato e completo da
>> usare?
>>
>
> Sull'immediatezza non mi esprimo, credo che dipenda.
>
> In generale abbiamo che
>
>     Subversion < Mercurial ≤ Git
>
> Subversion è meno completo di Mercurial e Mercurial è meno completo di Git
> (ma forse mi sbaglio).
>
> Subversion va bene perché è meno complicato (per lo meno all'inizio, poi
> quando ti scontri con certi problemi potresti cambiare idea).
> Subversion va male perché non puoi fare i commit incrementali in locale e
> per vedere la storia devi essere connesso al server.
> È scomodo quando devi lavorare con i branches, d'altra parte meglio non
> averne bisogno.
> Subversion va bene perché su Windows hai il client fico che c'é:
> TortoiseSVN. Esistono altri Tortoise (TortoiseHG e TortoiseGit) ma non sono
> così fichi come TortoiseSVN.
> Subversion va male perché se per sbaglio sposti una cartella senza a
> dirglielo lui si incasina.
>
> Mercurial va bene perché anche se è più complicato di subversion è meno
> complicato di git.
> Mercurial va bene perché tanti programmatori Python lo usano.
> Mercurial va male perché non è potente come git.
>
> Git va bene perché ci puoi fare di tutto.
> Git va male perché è il più complicato degli altri.
> Git va bene perché anche se è più complicato è molto usato e su internet
> trovi istruzioni su come fare.
> Git va bene perché riconosce dove hai spostato i file.
> Git va male se ti interessa ripristinare il time stamp dei file (anche se
> non interessa a nessuno).
>
> Sia Git che Mercurial vanno bene perché è più semplice indicargli i file
> ignorati.
> Sia Git che Mercurial vanno bene perché è più semplice spedire patch al
> maintainer upstream.
> Sia Git che Mercurial vanno bene perché supportano il commit in locale.
> Con Git e Mercurial bisogna stare attenti perché se ti dimentichi di
> uploadare le tue modifiche sul sito non ne hai un backup anche se hai fatto
> commit.
>
> Ora, prima di imbattermi in questa avventura vi chiedo.
>> Eventualmente girano su Linux, Win e Mac?
>>
>
> Tutti girano su tutto. TortoiseSVN gira solo su Windows.
>
> --
> Andrea Francia http://www.andreafrancia.it
>
> _______________________________________________
> Python mailing list
> Python a lists.python.it
> http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
>
>


-- 
Blog:    http://zuccala.blogspot.com/
Twitter: http://twitter.com/#!/VittorioZuccala/
Buzz:   http://www.google.com/profiles/nathanvi#buzz
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.python.it/pipermail/python/attachments/20110921/5b09b8d3/attachment.html>