[Python] Porting medica2 Was: [OT] Cerco posto lavoro stimolante.

[Pietro Battiston]

Il giorno dom, 17/01/2010 alle 11.00 +0100, Enrico Franchi ha scritto:
> On 1/17/10 10:37 AM, "Pietro Battiston" <toobaz a email.it> wrote:
>  
> > Ovvero un ostacolo causato dall'uso del web viene quasi a scomparire...
> > In realtà qualche esempio migliore esiste - tipo il drag-n-drop di
> > immagini in google docs. Ma lì non va il copia-incolla... Ti immagini se
> > su Office non si potesse copincollare da un browser?! E google docs è
> > uno degli esempi eccellenti di web app.
> 
> Come non va il copia e incolla? Ho appena provato e funziona. Che vai
> dicendo?

Uh, chiedo scusa: in un campo di testo fa, in una tabella no. Siccome in
una tabella _non esiste proprio il copia-incolla_, tecnicamente hai
ragione tu.

> 
> > Non ho mai provato google docs, ma so per esperienza che molte funzioni
> > di Office ed OpenOffice che *non* userei mai chi per lavoro usa
> > praticamente solo office le considera *indispensabili*.
> 
> Siamo a coglionarci o cosa? Riassumiamo:
> "non conosco il prodotto, ma *sicuramente* qualcosa che non si puo' fare
> c'e'".
> Potresti anche sforzarti sul fatto che quel qualcosa e' *inerentemente* un
> problema delle webapp invece che dell'applicazione google docs. Come dicevo
> nel pezzo che hai snippato, uso tanti word processors *non* MS *E* a questi
> *mancano* funzioni. Ma e' un problema/scelta dell'applicazione, non del
> maledettissimo toolkit grafico.
> 

Sì, in effetti gli esempi particolari di applicazioni hanno deviato il
discorso.

> > Per "superficiale" intendevo ciò che sta _al di sopra_ dell'"ordine
> > giusto" e i "giusti controlli per gli errori".
> > 
> > Peraltro, non ho mai detto di fare gestionali, né chi ha cercato di
> > sostenere che l'applicazione desktop è il passato ha mai parlato di
> > gestionali.
> 
> Il discorso e' stato fin dall'inizio legato ai gestionali. Lawrence ha piu'
> volte scritto *per un gestionale* *e* ha anche detto che non sarebbe una
> soluzione che riserverebbe a tutte le applicazioni. Io sono ancora piu'
> moderato di lui nell'uso/apprezzamento delle web-app.
> 
> Ma il contesto di discussione e' sempre stato quello dei gestionali. Guarda
> anche il subject del post, guarda da dove veniamo. Proprio di gestionali
> parliamo. 
> 
> Poi se vuoi vincere facile puoi provare a convincere tutti che stavamo
> parlando di editor audio multitraccia per fare incisioni live...
> 

Mi sembra che stessimo parlando in modo abbastanza generale. Perlomeno,
era generale la mia osservazione iniziale a Lawrence, ed era generale
parte della risposta di Giovanni. Ed il problema, ammesso che sia un
problema ovviamente, è generale, e lo erano i tuoi esempi.

Comunque, in effetti è sbagliata l'affermazione "né chi ha cercato di
sostenere che l'applicazione desktop è il passato ha mai parlato di
gestionali", quindi chiedo scusa.

>  
> >> 
> >>>> [...]
> >>>> Non e' Microsoft che fa il cavolo che
> >>>> vuole: 
> >>>> [...]
> >>> 
> >>> Mmh. Di certo interpretiamo in modo diverso quel che succede al mondo...
> >> 
> >> E' un tentativo di dirty quoting disonesto o una castroneria galattica?
> >> 
> > 
> > Uhm... siamo completamente OT, ma data l'accusa preferisco precisare
> > (sperando di chiudere questa discussione prima possibile).
> > 
> > Tu citi Microsoft (!) come esempio di una azienda che non può fare nulla
> > di ciò che gli utenti non vogliono (e se pure un'azienda così grossa non
> > può fare quel che gli utenti non vogliono, figuriamoci le altre!). Mi
> > sembra che il quoting ridotto catturi abbastanza bene il concetto (che
> > comunque era inequivocabile dalla frase che seguiva: "una software house
> > fallisce se i clienti sono scontenti").
> 
> Quello la sopra, si chiama dirty quoting. Consiste nel quotare solo un pezzo
> di una frase piu' lunga in modo da renderla ambigua o addirittura sbagliata.
> E' una tecnica piu' volte vista in mano ai troll usenet, piuttosto standard
> e piuttosto facile da riconoscere.
> 
> L'alternativa e' che tu *non* abbia capito il semplice paragrafo di cui
> sopra. Si trattava di due periodi in croce. Credo quest'ipotesi sia di gran
> lunga piu' preoccupante.
> 
> La frase completa che tu hai fatto a pezzi (d'altra parte i tuoi problemi
> con il quoting sono stati piu' volte palesati in questo thread).
> 
> 
> ===
> [Parlando dell'azienda di Giovanni che sviluppa essenzialmente sul web]
> E' solo un esempio, intendo, ma non credi che [Giovanni] sarebbe tornato
> indietro se i
> clienti non fossero soddisfatti? Non e' Microsoft che fa il cavolo che
> vuole: una software house fallisce se i clienti sono scontenti.
> ===
> 
> Prova a rileggere e vediamo un po' se sta volta ce la fai. Non voglio
> offendere la tua intelligenza facendo una spiegazione parola per parola di
> quelle due frasi.

Anche accusare di trolleria è un tipico comportamento da troll, ma penso
che né io né te lo siamo; comunque non mi offendo facilmente, quindi
spiega pure cosa c'era di sbagliato nella mia interpretazione (a parte
la piega ridicola che ha preso questa parte della discussione, mi
interessa capire cosa intendevi).

ciao

Pietro