[Python] 0 in (False,) // 0 == False

[Alessandro Dentella]

On Fri, Feb 05, 2010 at 10:03:37AM +0100, Alessandro Dentella wrote:
> On Fri, Feb 05, 2010 at 09:57:44AM +0100, Lawrence Oluyede wrote:
> > 2010/2/5 Pietro Battiston <toobaz a email.it>:
> > > A questo punto, la
> > > domanda è, a parità di duck typing, cosa abbia di comodo 0 == False, e
> > > l'unica risposta che sono in grado di formulare è "facilità di
> > > implementazione".
> > 
> > Non e` quella l'unica risposta, e` molto comodo avere 0, [], {}, () e
> > altri contenitori equivalenti a False.
> 
> equivalente, non '=='
> 
> quello che dici non richidede '[] == False'  che solleva TypeError

ops, ovviamente l'osservazioen che volevo scrivere è quella che nel
frattempo ha scritto Pietro...

*:-)