<div><p>Cari pythonisti, questo articolo vuole ricapitolare alcuni suggerimenti sul community voting e riassumere l'algoritmo usato per il ranking finale.
</p><p>Prima di tutto però vorrei ricordare tutte le deadines di PyCon Nove:</p>
<ul>
<li><b>07 gen 2018 - Fine della Call for Proposals</b></li>
<li>08 gen 2018 - Inizio votazione comunitaria</li>
<li>21 gen 2018 - Fine votazione comunitaria</li>
<li><b>04 feb 2018 - Fine tariffa Early Bird</b></li>
<li>04 feb 2018 - Pubblicazione del programma</li>
<li>05 feb 2018 - Inizio tariffa regular</li>
<li><b>31 mar 2018 - Fine tariffa regular</b></li>
<li>01 apr 2018 - Inizio tariffa On Desk</li>
</ul>

<h2>Voting criteria</h2>

<p>
Un abstract incompleto è il fattore peggiore che di solito si considera. Se il proposal è incompleto non si riesce capire di cosa lo speaker parlerà, o se realmente conosce l'argomento che propone.
</p>
<p>
Infine, considero se l'abstract è convincente. Senza tener conto dell'oggetto vero e proprio, sarebbe utile chiedersi se l'abstract è scritto in modo da attirare un determinato tipo di pubblico. È pieno di noiosi cliché, affermazioni formulate in modo vago sulla superiorità di uno strumento rispetto ad un altro, simpatiche metafore o frasi approssimative? Un buon abstract dovrebbe dimostrare l'entusiasmo dello speaker sull'argomento e trasmettere lo stesso tipo di passione al pubblico. Se una proposta non ha quanto descritto sopra sarebbe importante e utile chiedere allo speaker di fornire maggiori dettagli, in questo modo si potrebbe avere un ottimo talk e/o la possibilità di dare un voto equo alla proposta.
</p>
<p>
Quindi in caso tu voglia dei chiarimenti sul talk o vuoi suggerire una modifica, commenta l'abstract specificando le tue motivazioni e rendi chiaro cosa stai chiedendo allo speaker.
</p>
<p>
Quanso sei pronto a votare i talks, tieni presente che l'algoritmo usato per calcolare il rating è il <b><i>Metodo di Schulze</i></b>
</p>
<p>
</p><h3>Cos'è il Metodo di Schulze?</h3>
Il metodo Schulze è un sistema di valutazione dei voti sviluppato nel 1997 da Markus Schulze che seleziona un singolo vincitore utilizzando i voti di preferenza. Il metodo può anche essere utilizzato per creare una lista di vincitori. Il metodo Schulze è anche conosciuto come Schwartz Sequential Dropping (SSD), Cloneproof Schwartz Sequential Dropping (CSSD), Beatpath Method, Beatpath Winner, Path Voting, e Path Winner. È considerato una variante del metodo di Condorcet.
Il metodo Schulze è uno dei più diffusi metodi di Condorcet. Nel 2011, Schulze ha pubblicato il metodo nella rivista accademica Social Choice and Welfare.
Il metodo Schulze è utilizzato da numerose organizzazioni incluse Software in the Public Interest (2003), Debian (2003), Gentoo (2005), Wikimedia (2008), KDE (2008) e Free Software Foundation Europe (2008), Partito Pirata Svedese (2008), Partito Pirata Tedesco (2010), Partito Pirata Italiano (2011), Podemos (2014)

<p>
Leggermente confuso? Qui un esempio ricavato da <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method">Wikipedia</a>:
 </p>
<p>
Assumiamo che ci sono 5 talks inviati per PyCon Nove, A, B, C, D e E. Consideriamo anche che ci sono stati 45 voti nel seguente ordine
 </p>
<img src="https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/93f6b890bf351a3aed752082ad8ea46d01acdb98">
<p>
Innanzitutto, vengono calcolate le preferenze pairwise come segue:

<img src="https://image.ibb.co/d4AfEw/Screen_Shot_2017_12_29_at_10_17_02_PM.png" border="0" width="400">

</p><p>
Il colore verde sta a significare che i votanti hanno preferito l'opzione sulle colonne, il rosso invece l'opzione nella riga (ad esempio, 20 elettori preferivano il talk A su B e 25 il talk B su A). Non c'è vincitore indiscusso guardando solo le differenze a coppie.
Nel prossimo passo, vengono calcolati i percorsi più forti, mostrati qui:
</p>

<img src="https://image.ibb.co/b9BWMb/Screen_Shot_2017_12_29_at_10_20_06_PM.png" border="0" width="400">

<p>
Il colore verde sta a significare che i votanti hanno preferito l'opzione sulle colonne, il rosso invece l'opzione nella riga (per esempio, 28 votanti preferiscono il talk A rispetto a B, e 25 il talk B su A, quindi con il metodo di Schulze il talk A è vincente su B).
Secondo il metodo di Schulze, il ranking è E>A>C>B>D, quindi il talk E è il primo della lista nel programma di PyCon Nove.
</p>

<p>
<b><i>N.B. Se non viene espressa nessuna preferenza (da 1 a 10 stelle) l'algoritmo considera un voto medio. Nel nostro caso ad un talk non votato vengono automaticamente assegnate 5 stelle.</i></b>
</p>
<p>
Abbiamo descritto la tortuosa moodalità 😅 per calcolare il ranking generale dei talks. Ma dopo di ciò ogni contributo deve essere distribuito sulle diverse community in modo da riempire le track della conferenza.
</p>
<p>
Qui trovate il Jupyter Notebook usato a Pycon Otto per organizzare le track della conferenza: <a href="http://bit.ly/2Al210w">http://bit.ly/2Al210w</a>
<br>Per qualsiasi dubbio, domanda non esitare a scriverci a info@pycon.it
</p></div>