<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Lavoro splendido Filo,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Oggi mi tocca parlare dalla blame list, me la merito.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">La qualità degli speakers e dei talks, in una conferenza python che voglia crescere è importantissima. Le persone sono li che si aspettano che dici qualcosa di nuovo, e lo dici con forza e interesse. Dopotutto pagano il biglietto. C'è un numero di persone che bazzicano intorno a queste conferenze a cui non frega nulla dei talk, o quasi, che frequentano per networking, ma la stra maggioranza, e soprattutto le persone nuove, vengono per imparare qualcosa.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">La votazione comunitaria è uno bello strumento di democrazia comunitaria, ma è anche un arma a doppio taglio. Forse dovrebbe avere un peso solo orientativo. Secondo me per aumentare la qualità dobbiamo avere un comitato che si studia tutte le richieste cerca in rete smuove contatti per identificare gli speaker, e che cura gli argomenti della conferenza. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ad esempio qualcuno ha detto che secondo lui mancava raspberry pi, è vero, un grande assente. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cominciamo a tenere una lista degli speaker che non convincono a pycon it, e usiamola l'anno prossimo.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">PS. sono d'accordo con max, chiedere il CV non porta benefici.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>