<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 25, 2015 at 10:46 AM, Carlo Miron <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlo@miron.it" target="_blank">carlo@miron.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 25 marzo 2015 10:01, Valerio Maggio <<a href="mailto:valerio.maggio@gmail.com">valerio.maggio@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<span class=""><br>
> Stamattina, scrivendo, mi sono venute ulteriori varianti tra cui scegliere<br>
> (sono piccole variazioni, a parte una nuova idea per la tshirt staff<br>
> direttamente da asyncio).<br>
<br>
</span>A me piace l'idea di promuovere asyncio. Però,<br>
<br>
    >>> loop.call_at('staff', when=IN_TROUBLE)<br>
    Traceback (most recent call last):<br>
      File "<stdin>", line 1, in <module><br>
    TypeError: call_at() got multiple values for argument 'when'<br>
<br>
quindi propongo:<br>
<br>
    loop.call_at(TROUBLES,<br>
    STAFF<br>
    )<br>
<br>
dove STAFF può essere grande a piacere; si veda ad es. l'immagine allegata.<br></blockquote><div><br></div><div>Si, era una licenza poetica :D</div><div><br></div><div>alternativamente propongo:</div><div><br></div><div>loop.call_soon(STAFF, 'In Case of Troubles')</div><div><br></div><div>semplice, una riga, chiara, syntactically correct !-)</div><div><br></div><div>what do u think, then?</div></div>
</div></div>