<div dir="ltr">2015-02-19 19:32 GMT+01:00 enrico franchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:enrico.franchi@gmail.com" target="_blank">enrico.franchi@gmail.com</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">2015-02-19 17:22 GMT+00:00 Cesare Di Mauro <span dir="ltr"><<a href="mailto:cesare.di.mauro@gmail.com" target="_blank">cesare.di.mauro@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 19 febbraio 2015 12:54, Giovanni Bajo <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni@pycon.it" target="_blank">giovanni@pycon.it</a>></span> ha scritto:<span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span>On Thu, Feb 19, 2015 at 12:47 PM, Carlo Miron <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlo@miron.it" target="_blank">carlo@miron.it</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 19 febbraio 2015 12:44, Marco Beri <<a href="mailto:marcoberi@gmail.com" target="_blank">marcoberi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<span><br>
> Comunque sia, se si decide di toglierlo, di certo non mi strappo i<br>
> capelli... ehm... i peli dal culo.<br>
<br>
</span>Io sono -1 a rimuovere l'articolo. Sara Migliorini ha linkato<br>
web.archive proprio per scongiurare questa mossa.<br>
<br></blockquote><div><br></div></span><div>Secondo me la cosa giusta da fare è quella che propone Mena, cioè intanto correggere l'articolo </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Intervengo tardi, ma concordo con gli altri: è passato troppo tempo, e la furbetta che s'è lamentata ha linkato la pagina usando il web archive.</div><span><br></span></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Si, correggere va fatto in modo pubblico. Ma in pratica si puo' solo togliere il nome di Mena e l'errore di sintassi (in modo evidente).</div><div><br></div><div>Io credo che nel momento in cui il post e' stato pubblicato, sia responsabilita' implicita di tutti noi, non solo di Daniele. Correggere e' come dire... hey, ci siamo distratti, pubblichiamo cose senza rileggerle. Parlo dello stile.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Esatto, ed è *esattamente* quello che è esattamente successo. Il post è stato pubblicato con troppa leggerezza. Io ho saputo che veniva pubblicato un post tecnico, non un post offensivo e goliardico. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Quel post ha quello stile? Beh, ci dovevamo pensare prima. Dobbiamo fare buon viso a cattivo gioco ora.</div><div>Il post e' cosi' e resta cosi'. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ammettere i propri errori (se uno è convinto di averne fatti) è segno di maturità. Il tuo discorso non mi sembra abbia molto senso, non c'è nessun motivo di difendere ciò che è stato fatto solo perché è già stato fatto.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>per togliere le parti che non rispecchiano la nostra linea editoriale, e poi scusarsi con le persone che si sono sentite offese. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Ma quindi abbiamo una linea editoriale? Sono serio, eh! :) </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>A proposito... le domande fondamentali sono, Daniele mi perdoni:</div><div>1. se abbiamo una linea editoriale definita, e' stata comunicata a Daniele? </div><div>2. se abbiamo una linea editoriale definita, perche' quando il post e' stato messo su nessuno ha controllato la conformita'?</div><div>3. se abbiamo una linea editoriale "best effort", perche' nessuno ha controllato il post prima che finisse lassu?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Certo che ce l'abbiamo. Io ho personalmente scritto di mio pugno l'80% dei blog post (diciamo 90%?) tra PyCon e EuroPython, e ho impostato uno stile ben preciso, con un tono amichevole e non business, con qualche battuta e gioco di parole (si badi bene, non offensivo nei confronti di ciascuno); divido i blog post in paragrafi con un titolo, di solito l'ultimo è un riepilogo di informazioni già pubblicate, ecc. Mena ha adottato lo stesso stile quando ha preso in mano la cosa.</div><div><br></div><div>Questo blog post è completamente al di fuori dello stile adottato fino ad oggi. Mi vergogno profondamente di quello che c'è online ora, e mi vergogno anche ancora di più che non ci sia consenso in questa mailing-list al riguardo, ma non posso fare altro che accettare la cosa. Fortuna che la mailing-list almeno è pubblica, quindi il mio dissenso è altrettanto pubblico; chi vuole potrà vedersi gli archivi e trarre le proprie conclusioni.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Tra l'altro, esattamente, quale sarebbe l'idea? Perche' capisco una linea di post che parla di Pycon, ma perche' parlare di Python. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>La mia domanda è ancora più precisa: perché parlare di una cosa così inutile e banale come l'indentazione e usarlo solo come pretesto per offendere altre comunità. E' stato un errore madornale.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Capisco anche due parole su una tecnologia interessante su cui ci sono dei talk e fare il post per "pubblicizzare" i talk. Ma credo che lo strumento "blog" della conferenza per insegnare Python sia sbagliato concettualmente, e mi spiace di non essermi accorto che era stata presa questa decisione.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non è stata comunicata in ML, se ne è parlato (velocemente) durante le call. </div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Giovanni Bajo<br><div>Python Italia APS</div><div><br></div><div>PyCon Sei</div><div>17-19 April 2015</div><div><br></div></div></div>
</div></div>