<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 20 febbraio 2015 12:28, Giovanni Bajo <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni@pycon.it" target="_blank">giovanni@pycon.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="h5">2015-02-19 14:40 GMT+01:00 Marco Beri <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcoberi@gmail.com" target="_blank">marcoberi@gmail.com</a>></span>:<br></div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><p dir="ltr"><br>
On Feb 19, 2015 12:55 PM, "Giovanni Bajo" <<a href="mailto:giovanni@pycon.it" target="_blank">giovanni@pycon.it</a>> wrote:<br>
><br>
> On Thu, Feb 19, 2015 at 12:47 PM, Carlo Miron <<a href="mailto:carlo@miron.it" target="_blank">carlo@miron.it</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Il 19 febbraio 2015 12:44, Marco Beri <<a href="mailto:marcoberi@gmail.com" target="_blank">marcoberi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
>><br>
>> > Comunque sia, se si decide di toglierlo, di certo non mi strappo i<br>
>> > capelli... ehm... i peli dal culo.<br>
>><br>
>> Io sono -1 a rimuovere l'articolo. Sara Migliorini ha linkato<br>
>> web.archive proprio per scongiurare questa mossa.<br>
>><br>
><br>
> Secondo me la cosa giusta da fare è quella che propone Mena, cioè intanto correggere l'articolo per togliere le parti che non rispecchiano la nostra linea editoriale, e poi scusarsi con le persone che si sono sentite offese. <br>
><br>
> Secondo me ci vuole anche una scusa pubblica su HTML.it, che è molto visitato. Me ne posso occupare io di questo.</p>
</div></div><p dir="ltr">Totalmente -1. Solo cambio del nome per me. </p>
<p dir="ltr">Andiamo ai voti :-) </p>
<p dir="ltr">Ciao. <br></p></blockquote><div><br></div></div></div><div>Mi spiace fare braccio di ferro, ma i voti sono solo consenso della base dell'associazione. La scelta spetta al team della comunicazione e in ultima istanza al responsabile del team della comunicazione (Mena). Tutte le voci sono importanti e l'associazione è fatta dai suoi membri, ma ci sono delle persone che si sono rese volontarie per fare comunicazione, ed è giusto che gestiscano la cosa per l'intero anno, ed è giusto che facciano delle scelte e ne traggano le conseguenze.</div><div><br></div><div>Chi è contrario, può rendersi volontario per fare comunicazione l'anno prossimo e magari fare scelte diverse, ma non cambierei la cosa in corsa oggi, a meno che non si ritenga che ci siano problemi molto gravi. </div><div><br></div><div>Se abbiamo almeno consenso che la scelta spetta al team di comunicazione, chiuderei questo thread e li lascerei liberi di decidere.</div></div><span class=""></span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Penso sia inutile ribadire che la cosa ci sia sfuggita di mano, perché non abbiamo controllato i post pubblicati sul blog. Poco importa come sia successo: per dimenticanza, perché non ci si è fatto caso, perché leggendolo "andava bene così". La frittata è ormai fatta, e 61 mail sull'argomento penso siano anche troppi.</div><div><br></div><div>Mi trovo d'accordo sulla valutazione che hai fatto su chi dovrebbe decidere sul da farsi.</div><div><br></div><div>Non sono d'accordo, invece, sulle offese, perché non ne vedo. Dopo Lorenzo sono stato il primo a pronunciarmi perché ho trovato il post fuori luogo a causa delle battutine che scherniscono gli estimatori di PHP e Ruby, ma da qui all'offesa ne passa, e spero che non si debba tirare fuori il vocabolario per stabilirlo.</div><div><br></div><div>In ogni caso vediamo cosa ne pensano gli altri, e in particolare il gruppo di comunicazione. Anch'io sono per lasciare a questi la decisione in merito.</div><div><br></div><div>Cesare</div></div></div>