<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 19 febbraio 2015 12:54, Giovanni Bajo <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni@pycon.it" target="_blank">giovanni@pycon.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class="">On Thu, Feb 19, 2015 at 12:47 PM, Carlo Miron <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlo@miron.it" target="_blank">carlo@miron.it</a>></span> wrote:<br></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 19 febbraio 2015 12:44, Marco Beri <<a href="mailto:marcoberi@gmail.com" target="_blank">marcoberi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<span><br>
> Comunque sia, se si decide di toglierlo, di certo non mi strappo i<br>
> capelli... ehm... i peli dal culo.<br>
<br>
</span>Io sono -1 a rimuovere l'articolo. Sara Migliorini ha linkato<br>
web.archive proprio per scongiurare questa mossa.<br>
<br></blockquote><div><br></div></span><div>Secondo me la cosa giusta da fare è quella che propone Mena, cioè intanto correggere l'articolo </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Intervengo tardi, ma concordo con gli altri: è passato troppo tempo, e la furbetta che s'è lamentata ha linkato la pagina usando il web archive.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>per togliere le parti che non rispecchiano la nostra linea editoriale, e poi scusarsi con le persone che si sono sentite offese. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ma quindi abbiamo una linea editoriale? Sono serio, eh! :) </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Secondo me ci vuole anche una scusa pubblica su HTML.it, che è molto visitato. Me ne posso occupare io di questo.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non sono d'accordo. Come analizzato anche da Marco, la tizia in questione ha preso fischi per fiaschi. Dovrebbe essere lei a scusarsi per la scarsa padronanza della lingua.</div><div><br></div><div>Mi sa del classico tipo che soffre di manie di persecuzione perché qualcuno ha puntato il dito contro quell'abominio di linguaggio che usa. Se scoprisse che ho contributo per buona parte delle voci di <a href="https://wiki.theory.org/YourLanguageSucks#PHP_sucks_because">Your Language Sucks per PHP</a>, sarebbe capace di organizzarmi un attentato per lavare nel sangue le bestemmie (PHP akbar!).</div><div><br></div><div>Io sono per aggiungere qualche nota all'articolo in cui si precisa che il pezzo in questione non è offensivo (anche se un po' "ruvido"; ma questo l'ho già espresso in precedenza), ma goliardico, ed esprime il parere dell'autore.</div><div><br></div><div>Inoltre si potrebbe aggiungere un commento alla notizia che è apparsa in <a href="http://html.it">html.it</a>, dove spieghiamo la questione.</div><div><br></div><div>C# (so sharp)</div></div></div></div>