<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-02-12 22:18 GMT+01:00 Lorenzo Mancini <span dir="ltr"><<a href="mailto:lmancini80@gmail.com" target="_blank">lmancini80@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>In questo modo otteniamo un articolo con più "ciccia", che può<br>
veramente essere presentato come articolo tecnico, che sta in piedi<br>
senza bisogno delle parti che alcuni di noi hanno interpretato come<br>
comiche.  Ovviamente, rinnovo la mia disponibilità a seguire questa<br>
proposta, visto che sono stato io ad avviare la discussione.<br></blockquote><div><br></div><div>Beh se il "mandato" era scrivere articoli con contenuto tecnico, effettivamente si potrebbe rimpolpare un pochino :)</div><div>Fermo restando che personalmente non integrerei "indentazione" e "off-side rules" con tipi built-in e cicli.</div><div><br></div><div>Per cui, i miei 2 cent su questo sono: </div><div>  - lasciare il post così com'è in termini di topic ma, magari, rafforzare un pochino la parte tecnica. Sulla parte goliardica, lascerei tutto così.</div><div>Anzi, se si volesse enfatizzare ancora di più il confronto con altri linguaggi, si potrebbero aggiungere esempi che mostrano le differenze.</div><div>Per cui, va bene smerdare altri linguaggi (in maniera scherzosa, tranne che per PHP), ma lo si fa con un minimo di cognizione di causa in più,</div><div><br></div><div>- modificate l'autore del post! Ora risulta Mena.</div></div>
</div></div>